Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
20.05.2024Справа № 910/16744/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши клопотання ТОВ «Сєтєвуха.ЮА» про визнання наказу таким, що не підлягає примусовому виконанню у справі № 910/16744/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мкарго» (вул. Антоновича, буд. 3-Б, 4 поверх, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 43202806)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєтєвуха.ЮА» (пр.-т. Берестейський, буд. 20, прим. 500, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 44096315)
про стягнення 7 930, 63 грн,
Представник сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Кір`яков Артур
Керуючись статтями 234 та 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєтєвуха.ЮА» - задовольнити.
2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 910/16744/23 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєтєвуха.ЮА» (пр.-т. Берестейський, буд. 20, прим. 500, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 44096315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мкарго» (вул. Антоновича, буд. 3-Б, 4 поверх, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 43202806) штрафу за несвоєчасне надання документів в розмірі 4 006 (чотири тисячі шість грн) 27 коп та судового збору в розмірі 1 355 (одна тисяча триста п`ятдесят п`ять) грн 86 коп. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набрала законної сили 20.05.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Антон ПУКАС
The court decision No. 119166314, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/16744/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: