Court ruling № 119166162, 08.05.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.05.2024Справа № 910/9503/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. при секретарі судового засідання Петькун Д.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шевчук Ольги Петрівни про видачу дублікату судового наказу у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевчук Ольги Петрівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" (вул. Велика Васильківська 72 оф. 128, Київ,03680, код ЄДРПОУ 36285831)

про стягнення 177 355, 02 грн,

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2023, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Шевчук Ольги Петрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" на користь Фізичної особи-підприємця Шевчук Ольги Петрівни грошові кошти, сплачені в якості оплати за туристичні послуги, що не були надані, в сумі 153 348 грн 00 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 300 грн 22 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 646 грн 38 коп.

На виконання рішення видано відповідний наказ від 14.07.2023.

30.04.2024 через відділ діловодства суду від стягувача надійшла заява про видачу дубліката судового наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 розгляд заяви призначено на 08.05.2024.

В судове засідання призначене на 08.05.2024 сторони не з`явилися про розгляд справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шевчук Ольги Петрівни про видачу дубліката судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, обґрунтовуючи заяву, Фізична особа-підприємець Шевчук Ольга Петрівна зазначає, що судовий наказ укрпоштою доставлений не був.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019, ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

З огляду на викладене, оскільки, заявник (стягувач) зазначає, що оригінал судового наказу по справі № 910/9503/22 від 14.07.2023 було втрачено, при цьому, матеріали справи не містять доказів виконання судового наказу Господарського суду міста Києва у даній справі, враховуючи, що заяву про видачу дубліката виконавчого документа подано до суду в межах встановленого законом строку для пред`явлення судового наказу до виконання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Фізичної особи-підприємця Шевчук Ольги Петрівни та задовольняє вказану заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 235, 329, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Шевчук Ольги Петрівни, задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.2023 у справі №910/9503/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Дата підписання ухвали 20.05.2024.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА