Єдиний державний реєстр судових рішень Чернець Любов Миколаївна Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 588/229/23
Номер провадження 1-кп/950/171/24
У Х В А Л А
м.Лебедин
20 травня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться зазначене кримінальне провадження
Захисниця обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 ,сама обвинувачена,а такожпрокурор беруть участь у справі в режимі відеоконференції з приміщенняТростянецького районногосуду Сумськоїобласті.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що згідно вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції, суд вважає необхідним судове засіданні у справі, яке відкладене на іншу дату, проводити дистанційно.
Керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В :
Забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисниці - адвоката ОСОБА_5 , а також прокурора по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області у судовому засіданні, яке відбудеться 02.08.2024 о 10:00 год.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7
The court decision No. 119150355, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.05.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 588/229/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: