Court ruling № 119149237, 16.05.2024, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

справа № 462/3180/23

УХВАЛА

16 травня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Данилович Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчомусудовому засіданнів залісуду ум.Львовіцивільну справуза позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області Голоюха Віктора Івановича, в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 /Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Львівської філії Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада/ про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Заступник керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області Голоюх В. І., 28.04.2023 року (вх. № 8733) звернувся до суду в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації з позовною заявою, в якій просить витребувати із незаконного володіння ОСОБА_4 на користь держави в особі Львівської обласної державної адміністрації земельну ділянку за кадастровим № 4610165500:05:001:1210 площею 0,0779 га, що розташована в смузі відведення залізниці та фактично належить до земель залізничного транспорту, а також стягнути з відповідача на користь Львівської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі до набрання рішення у справі №462/990/22 законної сили.

Заслухавши думку представника позивача, яка поклалась на розсуд суду, думку представника третьої особи АТ «Українська залізниця» та представника третьої особи Львівської міської ради, які протизупинення провадженняне заперечили,суд дійшоввисновку,щонеобхідно зупинити провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки обставини встановлені Залізничним районнимсудом м.Львова від 27 березня 2023 року у справі № 462/990/22 за позовом АТ «Українськазалізниця» вособі регіональноїфілії "Львівськазалізниця"АТ «Українськазалізниця» до ОСОБА_4 , Львівської міської ради /Третя особа ГУ Дергеокадастру у Львівській області/ про визнання незаконним та скасування рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, витребування земельної ділянки мають важливе значення для забезпечення повного та всестороннього розгляду даної справи, а тому необхідно зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадженняу справіза позовомзаступника керівникаФранківської окружноїпрокуратури містаЛьвова Львівськоїобласті ГолоюхаВіктора Івановича,в інтересахдержави вособі Львівськоїобласної державноїадміністрації до ОСОБА_4 /Третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача:Акціонерне товариство«Українська залізниця»в особіЛьвівської філіїАкціонерного товариства«Українська залізниця»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача:Львівська міськарада/про витребуваннямайна (земельнихділянок)з чужогонезаконного володіннядо набрання рішення у справі №462/990/22 законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.