Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/911/24
провадження № 2-з/179/20/24
У Х В А Л А
20 травня 2024 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву адвоката Бровко Олександра Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПРФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОГО УЧИЛИЩА № 88 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг,
В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області разом із позовною заявою надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Дослідивши зміст заяви, суд приходить до наступного.
У відповідностідо ч.1ст.151ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Виходячи зі змісту поданої заяви вбачається, що заявником не дотримано вимог п. 2, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 151 ЦПК, оскільки не зазначено: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; неправильно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ПРФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОГО УЧИЛИЩА № 88.
Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПРФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОГО УЧИЛИЩА № 88 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.А.Ковальчук
The court decision No. 119147162, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 179/911/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: