Decision № 1191452, 03.12.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.12.07 р. Справа № 18/314

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Максервіс-2” м. Макіївка, Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства „Житловик-4” м. Макіївка, Донецької області

про стягнення 23133,94грн. боргу

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Тахтаров О.Ф.-директор, Кравченко О.Ю.-дов.

від відповідача : Руденко В.О.-дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Максервіс-2” м. Макіївка, Донецької області звернулось з позовом до Комунального підприємства „Житловик-4” м. Макіївка, Донецької області про стягнення 23133,94грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов”язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи з ним розрахувався частково, тому за ним налічується борг в сумі 23133,94грн.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

05.03.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Максервіс-2” та Комунальним підприємством „Житловик-4” був укладений договір № 5 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів.

Відповідно до п.п.1.1. договора відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Підрядник) прийняв на себе організацію і виконання робіт по частковому технічному обслуговуванню і ремонту ліфтів.

Часткове технічне обслуговування включає в себе виконання ремонтних робіт за виключенням регламентних (КД-36.1.-001-2000).

Система технічного обслуговування та ремонту ліфтів передбачає виконання за графіком робіт з метою забезпечення безперебійної, безпечної роботи ліфтів, а також запобігання передчасного спрацювання обладнання і підтримання їх належного стану.

Вартість робіт визначена сторонами, як договірна і становить 8236,03грн.

Строк дії договору з 05.03.2007 року по 05.03.2008 року.

Пунктом 3.2.договора передбачено, що відповідач зобов”язаний своєчасно вносити плату за роботу з технічного обслуговування, ремонту ліфтів і диспетчерських систем не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно п.5.1. договору у кінці поточного місяця позивач надає відповідачу 2 примірника акта виконаних робіт з зазначенням їх вартості, якій останній підписує, засвідчує підпис печаткою і у 3-денний термін повертає один примірник акта позивачу.

Позивач свої зобов”язання за договором виконав, про що свідчать акти приймання виконаних робіт по ремонту та технічному обслуговуванню ліфтів, а саме :

- за червень 2007 року на суму 6439,18грн.,

- за липень 2007 року на суму 6363,9грн.,

- за серпень 2007 року на суму 6586,24грн.,

- за вересень 2007 року на суму 6548,2грн.

Всього виконано робіт на суму 25937,52грн.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов”язання виконав частково, а саме : надані послуги оплатив частково у сумі 2803,58грн. у зв”язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 23133,94грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Актом звірки розрахунків станом на 01.10.2007 року, підписаним у двосторонньому порядку, заборгованість у сумі 23133,94грн.підтверджена.

Таким чином, невиконання відповідачем своїх зобов”язань щодо оплати наданих йому послуг і з”явилось підставою для звернення позивача з позовом.

Доказів сплати боргу в сумі 23133,94грн. відповідачем не подано.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Максервіс-2” м. Макіївка, Донецької області до Комунального підприємства „Житловик-4” м. Макіївка, Донецької області про стягнення 23133,94грн. боргу – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Житловик-4” (86156, Донецька область, м. Макіївка, вул. Лебедева, б. 8, п/р 260033292 ДОД АППБ „Аваль”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Максервіс-2” (86156, Донецька область, м. Макіївка, м-н”Зелений”, б. 73, кв. 145, п/р 26002210027921 в АКБ УСБ м. Макіївки, МФО 334174, ЗКПО 31959479) 23133,94грн.боргу, 231,33грн. державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 03.12.2007 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Рішення підписано 04.12.2007 року.

Суддя Овсяннікова О.В.