Court ruling № 119133213, 26.03.2024, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 449/1096/17

Провадження № 1-кп/445/51/24

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 березня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12017140200000361 від 14 серпня 2017 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставіст.49 КК Українита закриття кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140200000361 від 14 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

До Золочівського районного суду Львівської області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити, оскільки 13.08.2022 закінчився строк даввності притягнення до кримінальної давності.

Обвнувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання адвоката та звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно з положеннями п.1 ч.2ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 р., згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиноюКримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 8 вищезазначеної постанови чітко визначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності заст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Отже, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбаченихст.49 КК Українита за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1ст.49 КК Українистроків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4ст. 49 КК України).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, злочин передбачений ч.3ст.296 КК України ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вчинено 13 серпня 2017 року,тобтоз часу вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушенняминуло більше 5 років, що є підставою для застосування положень п. 3 ч. 1ст. 49 КК України.

Згідно до п.1 ч.2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.3 ч.3ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п.1 ч.2ст.284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.284,288,314,372 КПК України,ст. 49 КК України, суд ,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК Українина підставі ст.49 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12017140200000361 від 14 серпня 2017 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.296КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1