Court ruling № 119129014, 20.05.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.05.2024Справа № 910/4956/24Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Приватного акціонерного товариства «АТП «Атлант»

про стягнення 171 531,79 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Приватного акціонерного товариства «АТП «Атлант" про стягнення 171 531,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем п. 8.1. Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 12.10.2011 № 1879, а саме, здійсненням скиду стічних вод без умов на скид у період з 01.03.2019 по 23.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

14.05.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у даній справі. Заява мотивована тим, що відповідачем сума позовних вимог сплачена повністю 09.05.2024 відповідно до платіжної інструкції № 722.

Дослідивши подані відповідачем документи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

З поданих відповідачем доказів суд встановив, що після відкриття провадження у справі № 910/4956/24 відповідачем було у повному обсязі погашено заборгованість, яка є предметом цього спору, що підтверджується платіжною інструкцією № 722 від 09.05.2024.

З огляду на викладене, провадження у справі № 910/4956/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Приватного акціонерного товариства «АТП «Атлант» про стягнення 171 531,79 грн слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із припиненням існування предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а саме - несплати грошових коштів за скид стічних вод без умов та скид стічних вод та з урахуванням того, що відповідачем сплачено суму основного боргу до початку розгляду справи по суті, тобто ним визнано позов, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення 50 відсотків судового збору з відповідача, а 50 відсотків судового збору вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/4956/24.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «АТП «Атлант» (вул. Пирогівський шлях, 167-А, м. Київ, 03026, ідентифікаційний код 01004557) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, 1-А, м. Київ, 01015, ідентифікаційний код 03327664) судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. Видати наказ.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, 1-А, м. Київ, 01015, ідентифікаційний код 03327664) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 9795 від 04.04.2024, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/4956/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.05.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко