Court ruling № 119128656, 16.05.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.05.2024Справа № 910/1656/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство"до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВСЬКИЙ КУЛЬТУРНИЙ КЛАСТЕР"про стягнення 866 464,58 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: Буц О.А.; Муконіна Н.Ю.ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1656/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» (далі також - позивач) до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації) «Київський Культурний Кластер» (далі також - відповідач) про стягнення по договору № Т-31/32 про закупівлі електричної енергії від 01.12.2022 пені в сумі 698 513,19 грн, 3% річних в сумі 45 453,96 грн, інфляційних втрат в сумі 122 497,43 грн.

05.03.2024 відповідачем заявлено про закрите судове засідання та подано відзив на позов.

Підготовче засідання призначене на 16.05.2024.

12.04.2024 відповідачем подано клопотання про доучення доказів та про визнання причин пропуску строку для їх подання поважними.

Представник відповідача безпосередньо в підготовчому засіданні 16.05.2024 наполягав на задоволенні клопотання про закрите судове засідання.

Представник позивача, у свою чергу, проти закритого судового засідання не заперечував.

Як вбачається із доводів відповідача, викладених у клопотанні про закрите судове засідання, він є учасником багатьох договірних відносин із ККЕУ, і такі договори вважає доказами його невинуватості у простроченні оплати позивачу. Зазначені документи містять інформацію (адреси військових частин та інших структурних підрозділів Збройних Сил України, інші відомості тощо), розкриття чи публікація такої у вільному доступі може, на думку відповідача, нашкодити інтересам держави.

Згідно з ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація - це інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини2 ст. 6 Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Положеннями ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи наведене вище, з метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, яка наявна в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВСЬКИЙ КУЛЬТУРНИЙ КЛАСТЕР" про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/1656/24 проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко