Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№751/3969/24
Провадження №3/751/1796/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2024 року
СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Деркач О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючий, РНОКПП невідомо,
- за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22.04.2024 року о 20 год. 05 хв., в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та ображав працівників поліції, а саме лейтенанта ОСОБА_2 , який був під час виконання службових обов`язків у форменному одязі, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 989239 за ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся в законом встановленому порядку, підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення. (а.с. 1) Заяв та клопотань до суду не надходило.
Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи в Новозаводському районному суді міста Чернігова, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністратвине правопорушення (а.с.1), а також відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), враховуючи процесуальні строки розгляду адміністративної справи і час перебування справи в провадженні суду, а також беручи до уваги перевагу публічних інтересів над приватними в аспекті практики ЄСПЛ, відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 989239 від 22.04.2024 року; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 989239 від 22.04.2024 року; рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП начальнику УПП в Чернігівській області від 22.04.2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника, його майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605 грн. 60 хв. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставівикладеного,керуючись ст.ст.23,33-36,40-1,ст.173,ст.ст.283,284,289КУпАП,суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. Г. Деркач
The court decision No. 119124401, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 06.05.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 751/3969/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: