Court ruling № 119119050, 15.05.2024, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/4939/22

н/п 2/953/1636/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор Девелопмент» до ОСОБА_1 , треті особи Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцова Маргарита Євгенівна, про скасування державної реєстрації, припинення права власності,-

встановив:

Позивач,ТОВ «Гленкор Девелопмент», звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , , треті особи Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцова Маргарита Євгенівна про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано на підставі рішення суду про поділ майна подружжя.

Провадження у справі відкрито.

Ухвалою судувід 17.10.20203р.справа призначенадо судового разгляди.

Представник позивача адвокат Романченко О.Р. 25.04.2024р. подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч.3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

11.01.2024р. головуючим по даній справі оголошено судове засідання відкритим.

Враховуючи, що розгляд справи по суті розпочався 11.01.2024р., тоді як клопотання про залишення позову без розгляду подано 25.04.2024р., підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст.2, 49, 128 , 130, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволені заяви позивача про залишення позову буз розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н. М.