Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 211/1093/24
Провадження № 2/211/1304/24
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
17 травня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Ткаченко С.В.
при секретарі Бірж Д.В.,
у відсутностісторін,розглянувшивмісті КривийРігцивільну справузапозовом Акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
В судове засідання не з`явилась відповідач, належним чиномповідомлена, від неї не надійшло заяв про розглядсправи за її відсутності, не подано відзиву на позовну заяву.
Від представника позивача до суду була надана заява, згідно якої він не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно вимогст. 280 ЦПК Українисуд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про слухання справи, не сповістила суд про причини своєї відсутності, не подала відзив на позовну заяву.
Враховуючивикладене,суд вважаєможливим розглянутицивільну справуза позовомАкціонерного товариствакомерційнийбанк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором в порядку заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст.280-285 ЦПК України, -
постановив:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - розглянути в порядку заочного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко
The court decision No. 119115295, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 211/1093/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: