Decision № 119105992, 16.05.2024, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/399/24

Провадження №2/390/123/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровограської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання права забудовника в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровограської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом із правом реєстрації об`єкту незавершеного будівництва. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, після смерті якої відкрилася спадщина, яку позивач прийняв, будучи неповнолітньою дитиною. З метою отримання спадщини в його інтересах до нотаріальної контори звернулася опікун, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину на недобудований будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не має. За таких обставин, позивач звернувся до суду з метою визнання права забудовника в порядку спадкування за законом на вищевказаний недобудований житловий будинок.

Позивач і його представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача до суду надійшла заява в якій останній позовні вимоги підтримав і просив справу розглянути без участі позивача та його представника (а.с.50).

Відповідач свого представника у судове засідання не направили, проте подали суду заяву в якій зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог, а розгляд справи просили провести без участі їх представника (а.с.37).

Третя особа у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, а розгляд справи просила провести без її участі (а.с.52).

Відповідно ст.200 ч.ч.3-4 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно статей 1217, 1218, 1268 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановленихчастинами другою - четвертоюстатті 1273 цього Кодексу.

Пунктом 8 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо будівництво здійснювалося згідно з законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , яке видано 05.05.1997 року палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №644, де в якості батьків вказані ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №2737 (а.с.8).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2008 року визнано дійсним договір купівлі-продажу недобудованого житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, відсоток готовності якого складає 9%, що розташований по АДРЕСА_1 , укладений 01.04.2008 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також визнано за ОСОБА_4 право власності на вказаний недобудований житловий будинок (а.с.9).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2014 року відмовлено у задоволенні позову прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, Реєстраційна служба Кіровоградського РУЮ в Кіровоградській області, про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом (а.с.10-11).

Архівна довідка ОКП ''Кіровоградське ООБТІ'' від 19.08.2020 року свідчить, що право власності на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , за архівними даними реєстрових книг зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2008 без проведення державної реєстрації (а.с.12).

Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №219152385 від 05.08.2020 року та №378733362 від 16.05.2024 року свідчать, що відсутні будь-які відомості щодо права власності, заборон, обтяжень, іпотек щодо об"єкта (будинку чи земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13, 53).

Постановою державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори №373/02-31 від 02.06.2014 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на об`єкт незавершеного будівництва недобудований житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, відсоток готовності якого складає 9%, під номером АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 17.03.2015 року свідчить, що проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-18).

Рішенням Соколівської сільської ради №476/4 від 03.11.2004 року передано ОСОБА_5 безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,21 га., яка розташована у АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку та допоміжних споруд (а.с.19).

ВАТ ''Проектно - вишукувальний інститут ''Кіровоградпроект'' у 2004 році на замовлення ОСОБА_5 виготовлено проєктну документацію індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.20-23).

Наказом командира військової частини НОМЕР_3 №136 від 14.04.2023 року завершено службове розслідування з метою уточнення причин та обставин, що сприяли зникненню військовослужбовця ОСОБА_6 . Старшого солдата ОСОБА_6 визнано таким, що зник безвісти (ймовірно загинув) у ході виконання бойового завдання на північний захід від м.Бахмут Бахмутського району Донецької області (а.с.24-25).

На запит суду листом ОКП ''Кіровоградське ООБТІ'' №412-17/20 від 11.04.2024 року повідомлено, що право власності за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2008. Інформація актуальна станом на 01.01.2013 рік (а.с.38-39).

На запит суду державним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області надано лист №238/01-09 від 12.04.2024 року, яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавалося, свідоцтв про право на спадщину не видавалося, спадкова справа не заводилася (а.с.41-46).

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для визнання права забудовника щодо незакінченого будівництва житлового будинку за позивачем у порядку спадкування та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровограської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання права забудовника в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право забудовника на об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом реєстрації об`єкту незавершеного будівництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04364905, адреса: 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Соколівське, вул.Шевченка, 23;

третя особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М.Гершкул