№ 119104641, 15.05.2024, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 193/671/24

Провадження № 3/193/323/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Авдонькіної Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працююча головним бухгалтером ТОВ «Саноилтрейд», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 відносно ОСОБА_1 , головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Пономаренко А. М. складено протокол №21223/04-36-04-12/38200058 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАПза фактомтого,що 12.04.2024під часпроведення камеральноїперевірки ТОВ«Саноилтрейд»,розташованого повул..Криворізька,3,сел..Софіївка Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті,було виявлено,що головнимбухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно поданіплатіжні дорученнядо установибанку наперерахування рентноїплати заспеціальне використанняводи построку сплати19.02.2024у сумі1,44грн фактичноплатіжне дорученнядо установибанку надано13.03.2024,чим порушеноп.57.1ст.57та п.257.5ст.257Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, натомість надала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, вину у скоєному визнала. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАПїї неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки №13133/04-36-04-12/ НОМЕР_2 від 25.03.2024, згідно якої встановлено факт порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води граничного строку сплати до 19.02.2024 фактично сплачено 13.03.2024, термін порушення склав 19 днів.

Судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за несвоєчасну сплату зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води .

Згідно протоколу №21223/04-36-04-12/38200058 від 12.04.2024 громадянці ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-2 КУпАП, за обставин, що мало місце 13.03.2024 строки накладення адміністративного стягнення на день розгляду справи не сплили, а приведені вище докази, вказують на те, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Саноилтрейд» несвоєчасно здійснено сплату рентної плати за спеціальне використання води по строку сплати до 19.02.2024 фактично було сплачено 13.03.2024, що вказує на вчинення останньою адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст.163-2КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суддя, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч. 1ст. 163-2 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім цього, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст.163-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.(Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГ с Софіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець