№ 1190997, 30.11.2007, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року Справа №42/279-07

Судова колегія у складі:

головуючого судді Карбань І.С.,

судді-доповідача Бабакової Л.М., судді Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача –Малахова Ю.А. –дов. № 29/10/10-025 від 09.02.2007р.

відповідача –не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, ДПІ у Київському районі, м. Харків, (вх. № 3366Х/2-4) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.2007р. по справі № 42/279-07

за позовом ДПІ у Київському районі, м. Харків

до ПП "БМС-100", м. Харків

про визнання установчих документів недійсними

встановила:

Позивач, ДПІ у Київському районі м. Харкова, звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів ПП "БМС-100" з моменту реєстрації, визнати недійсними первинні бухгалтерські та податкові документи, складені та підписані від імені ПП "БМС-100" з моменту реєстрації.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2007р. (суддя Яризько В.О.) провадження у справі було припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Позивач, ДПІ у Київському районі, з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.2007 р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства. В обґрунтування апеляційної скарги він посилається на те, що відповідачем податковий та бухгалтерський облік не ведеться, податкова звітність до ДПІ у Київському районі м. Харкова не подається, що свідчить про ведення відповідачем діяльності, що порушує права та інтереси органів Державної податкової служби.

Відповідач, ПП "БМС-100", відзиву на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання не з'явився та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2007р. до господарського суду Харківської області від позивача надійшла довідка Головного управління статистики у Харківській області № 46/2-11919 від 19.10.2007р., де вказано що ПП "БМС-100", код 33410238, видалено з ЄДРПОУ 05.09.2007р. на підставі реєстраційної картки Виконавчого комітету міської Ради м. Харкова про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, номер запису 14801170004006529.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Згідно із статтею 46 цього ж Закону фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

За наявності відомостей про ліквідацію підприємства чи організацій, які є сторонами у справі, та при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України господарський суд повинен витребувати докази виключення підприємства з державного реєстру.

На виконання цих вимог господарський суд Харківської області витребував ці докази та правомірно припинив провадження у справі на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України у зв’язку з ліквідацією підприємства відповідача.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги не знайшли підтвердження в матеріалах справи.

Судова колегія вважає, що за таких обставин оскаржувана ухвала першої інстанції прийнята при повному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи, у відповідності до норм чинного матеріального та процесуального права, викладені в ухвалі суду висновки відповідають обставинам справи, а тому ухвала господарського суду Харківської області від 24.10.2007р. підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга –без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, ст. ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

постановила:

Апеляційну скаргу позивача, ДПІ у Київському районі м. Харкова, залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.2007р. по справі № 42/279-07 залишити без змін.

Головуючий суддя Карбань І.С.

Судді Бабакова Л.М.

Шутенко І.А.