Court ruling № 119098675, 17.05.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

м. Київ

17.05.2024Справа № 752/17314/21

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"

вул. БАРЕНБОЙМА, 1, м. Київ 13, 01013

про стягнення 60 039.65 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом та просив стягнути з відповідача заборгованості зі сплати винагороди ліквідатора за договором про надання послуг ліквідатора № 2 від 22 січня 2015 року в розмірі 60 039,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 січня 2015 року між Арбітражним керуючим Гапоненком Р.І. та ПАТ «Українська гірничо- металургійна компанія» було укладено Договір про надання послуг ліквідатора №2, відповідно до п. 1.1. якого предметом договору є те, що Арбітражний керуючий, будучи ліквідатором ТОВ «Торговий дім «Метал-Столиця» на підставі постанови Господарського суду м. Києва від 22 січня 2015 року у справі № 910/20156/14, зобов`язується виконувати передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов`язки ліквідатора, а ПрАТ «Українська гірничо-металургійна компанія», як кредитор Боржника, бере на себе зобов`язання провести з ліквідатором розрахунок на умовах цього договору. Положеннями п. 5.1 Договору визначено, що Договір діє до припинення повноважень Арбітражного керуючого Гапоненка Р.І., як ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Метал-Столиця», які було повністю припинено ухвалою Господарського суду м. Києва від 17 квітня 2019 року справі №910/20156/14.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2023 року скасовано. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» про стягнення коштів за договором.

Роз`яснено ОСОБА_1 право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи до відповідного суду господарської юрисдикції.

26 березня 2024 року від ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду надійшла заява про передачу вказаної справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.04.2024 передано справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» про стягнення коштів за договором за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду.

02.05.2024 матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 справу №752/17314/21 передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність).

Частиною четвертою статті 91 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Стаття 104 Цивільного кодексу України визначає, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно частини п`ятої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.05.2024 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (ідентифікаційний код 25412086) у зв`язку з визнанням її банкрутом. Підстава: Судове рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 17.04.2024 № 904/1530/23 Господарський суд Дніпропетровської області, Дата набрання чинності: 17.04.2024.

Також із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що правонаступником Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (ідентифікаційний код 25412086) значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧОМЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ-АВТО" (ідентифікаційний код 33294419), яке припинено 24.05.2017. Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті її реорганізації, 24.05.2017 10:05:34, 10681120030002858, ОСОБА_2 , Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, Підстава: рішення щодо реорганізації.

Таким чином, позовну заяву позивачем пред`явлено позов до юридичної особи, яка є припиненою та не має процесуальної правосуб`єктності.

За змістом пункту 6 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що відповідачем у даній справі є юридична особа - Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" (ідентифікаційний код 25412086), яка припинена, вказане є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов