Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
15.05.2024Справа № 910/13391/23За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/13391/23
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
про стягнення 447 272,26 грн,
Суддя Я.А.Карабань
без участі представників учасників судового процесу
УСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 447 272,26 грн, з яких: 115 091, 96 грн пеня, 94 596,12 грн 3% річних та 237 584,18 грн інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 45 100, 20 грн пені, 207 363, 16 грн інфляційних втрат, 61 781, 10 грн 3% річних та 5 164, 67 грн судового збору, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
07.05.2024 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.
10.05.2024 від боржника надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні.
Також суд зазначає, що судове засідання призначається, з урахуванням строку перебування судді Карабань Я.А. у відпустці.
Керуючись ст. 234, 328, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
2. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в справі №910/13391/23, до розгляду в судовому засіданні на 05.06.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
3. Запропонувати стягувачу в строк до 31.05.2024 надати суду пояснення відносно заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя Я.А.Карабань
The court decision No. 119098495, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/13391/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: