Court ruling № 1190963, 13.11.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13.11.07

м. Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

Дочірнього підприємства „Агро-Коблево”, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево, вул. Одеська, 6,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Коблево”, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево, вул. Одеська, 6,

про: визнання нечинним протоколу зборів акціонерів та членів ВАТ „Коблево”,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірнім підприємстом „Агро-Коблево” пред’явлено позов до відкритого акціонерного товариства „Коблево” про визнання нечинним протоколу зборів акціонерів та членів ВАТ „Коблево”.

Так, у позовній заяві не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007 року № 11-1685/07 оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 16 квітня 2007 року здійснюється на спеціальний рахунок Державного казначейства: розрахунковий рахунок-31211259700006, отримувач- Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 23626096, банк отримувач-ГУДКУ у Миколаївській області.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Дані обставини, у відповідності з п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане платіжним дорученням № 429 від 07.11.2007 року підлягає поверненню.

Суддя