Court ruling № 119095863, 16.05.2024, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. ЧернігівСправа № 620/2097/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства «Благоустрій Корюківщини» Корюківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (вул. Балукова, буд. 10, с. Корюківщина, Києво-Святошинський район, Київська область, 08136, код ЄДРПОУ - 37606213), Головне управління ДПС у Київській області (вул. Святослава Хороброго, буд. 5А, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ - 44096797) про визнання протиправними та скасування запису, вимоги

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Благоустрій Корюківщини» Корюківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головне управління ДПС у Київській області, в якому просить:

-визнати протиправним таскасувати запис від 20.04.2017, номер запису: 2 329 000 0000 003619«пропроведеннядержавної реєстраціїфізичної особи підприємця» ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-визнати неправомірнимита скасувати вимоги Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) : від 06.02.2019 №Ф-8054-55 в сумі 819,06 грн; від 05.07.2023 №Ф-8054-55 в сумі 819,06 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області привести у відповідність облік сплаченого єдиного внеску ОСОБА_1 та скасувати всі нарахування, які відбулись внаслідок винесення оскаржуваноївимоги та які були нараховані в автоматичному режимі.

12.02.2024 матеріали справи, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано на розгляд судді Поліщук Л.О.

На підставі розпорядження керівника апарату Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 № 100 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» матеріали справи, у зв`язку з відпусткою судді Поліщук Л.О. для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

10.04.2024 зазначені матеріали справи, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано на розгляд судді Падій В.В.

Згідно частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин справу слід прийняти до свого провадження матеріали справи.

Керуючись статтями 31, 241, 243, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій Корюківщини» Корюківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головне управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування запису, вимоги - до свого провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій