Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
м. Черкаси
17 травня 2024 року Справа № 580/7962/21
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Янківської В.П.,
розглядаючи у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 383 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
12 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з заявою в порядку статті 383 КАС України у справі № 580/7962/21, в якій заявник просить:
1) визнати протиправною бездіяльність Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, яка виразилася у невиконанні рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 у справі № 580/7962/21 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління фінансового, правового та господарського забезпечення Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації з 07.09.2021, яке допущено судом до негайного виконання;
2) зобов`язати Департамент будівництва Черкаської обласної державної адміністрації вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 у справі № 580/7962/21 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.
3) установити Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації строк з дня отримання (вручення) окремої ухвали для подання до суду доказів вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні судового рішення у цій справі.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 383 КАС України та запропоновано Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації надати письмові пояснення з приводу поданої заяви в порядку ст. 383 КАС України в п`ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
15.05.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить прискорити розгляд її заяви від 07.07.2023 в порядку ст. 383 КАС України
Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
Керуючись статтями 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Призначити судове засідання до розгляду заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 383 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди на 14 год. 40 хв. 28 травня 2024 року, яке буде проводитись суддею Янківською В.П. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117, з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Запропонувати Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації надати письмові пояснення з приводу поданої заяви до 13 год. 00 хв. 27 травня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА
The court decision No. 119095674, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 17.05.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 580/7962/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: