Court ruling № 119094364, 17.05.2024, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/26687/23

У Х В А Л А

про повернення додаткових пояснень без розгляду

17 травня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., отримавши додаткові пояснення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, у якій позивачка просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 1 наказу ГУНП у Львівській області від 18.10.2023 №3707 «Про застосування дисциплінарних стягнень до дізнавача ВД ГУНП» в частині застосування до позивача дисциплінарного стягнення звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП у Львівській області №478 о/с від 24.10.2023 «Про особовий склад» про звільнення позивача відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України);

- поновити позивачку з 25.10.2023 на посаді дізнавача відділу дізнання Головного управління Національної поліції у Львівській області, стягнувши з відповідача на користь позивачки заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

До суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_2 .

Вирішуючи щодо прийняття вказаних додаткових пояснень, суд виходить з такого.

Загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень закріплено ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У Львівському окружному адміністративному суді перебуває справа №380/26687/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

У наданих поясненнях зазначено номер справи №380/26687/23. Втім, зі змісту таких додаткових пояснень встановлено, що вони стосуються позову ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Львівській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, який перебуває в провадження судді Кравціва О.Р.

Зважаючи на наведене, суд доходить до висновку про повернення поданих додаткових пояснень без розгляду у зв`язку з їх очевидною безпідставністю у відповідності до ч. 2 ст.167 КАС України.

Керуючись ст. ст. 162, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

повернути ОСОБА_2 додаткові пояснення від 14.05.2024 (вх. №37057 від 15.05.2024) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.