Court ruling № 119093137, 16.05.2024, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/4636/24

категорія 103020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представниці ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за його позовом до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Бердичівської міської ради Житомирської області щодо неприйняття рішення за заявою депутата Бердичівської міської ради Житомирської області VIII скликання ОСОБА_1 від 25 травня 2023 року про дострокове припинення повноважень депутата;

- припинити повноваження депутата Бердичівської міської ради Житомирської області VIII скликання ОСОБА_1 з дня прийняття даного судового рішення.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче провадження у справі на 02.04.2024 о 11:30, яке відкладено на 23.04.2024, у зв`язку із неявкою належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду сторін, які беруть участь у розгляді справи.

23.04.2024 підготовче засідання відкладено на 16.05.2024 о 10:00, у зв`язку із неявкою сторін до суду.

16.05.2024 підготовче засідання не відбулося, представники сторін до суду не з`явилися.

16.05.2024 до суду надійшло клопотання представниці позивача про залишення позовної заяви без розгляду, з підстав врегулювання спору.

Ухвалою суду від 16.05.2024 постановлено подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглядаючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд зважає на наступне.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи наявну заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду поданої позивачем до початку розгляду справи по суті вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст.243, 248, 294 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представниці ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко