Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/9277/24
Провадження № 1-кс/161/2635/24
У Х В А Л А
про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи
м. Луцьк 16 травня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про проведення обшуку житлового будинку та прилеглих господарських споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житлового будинку та прилеглих господарських споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .
З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42023032220000019 від 06.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст.410 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, вступили в злочинну змову з представниками приватного підприємства «Західспецбудтранс-7», код ЄДРПОУ 36112709, - засновником та фактичним власником ОСОБА_8 та директором ОСОБА_9 , а також ОСОБА_4 , організували механізм привласнення бюджетних грошових коштів під час здійснення будівельних та ремонтних робіт на об`єктах військової інфраструктури на території Волинської області.
Так, вказані працівники Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир, на виконання спільного злочинного плану, забезпечували заздалегідь обумовлену перемогу ПП «Західспецбудтранс-7» в оголошених тендерах через систему «Prozzoro» на проведення будівельних робіт та надання послуг з будівництва, при цьому, відхиляючи пропозиції інших учасників з формальних надуманих причин, внаслідок чого було укладено наступні договори:
- договір підряду на виконання робіт № 555 від 13.10.2023 по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі НОМЕР_7 військове містечко № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ». Договірна ціна складає 64 472 540, 00 гривень;
- договір підряду на виконання робіт № 427 від 18.08.2023 по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі НОМЕР_6 (штаб) військове містечко № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ». Договірна ціна складає 10 774 863, 30 гривень;
- договір підряду на виконання робіт № 544 від 29.12.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт казарми буд. АДРЕСА_3 ». Договірна ціна складає 34 820 521, 20 гривень;
- договір підряду на виконання додаткових робіт № 607 від 02.11.2023 по об`єкту «Капітальний ремонт казарми буд. АДРЕСА_3 . Коригування». Договірна ціна складає 2 194 428, 00 гривень;
- договір надання послуг № 358 від 12.07.2023 по об`єкту «Поточний ремонт будівлі НОМЕР_5 (склад), в/ч НОМЕР_2 , в/м № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ». Договірна ціна складає 223 546, 00 гривень;
- договір надання послуг № 359 від 12.07.2023 по об`єкту «Поточний ремонт будівлі НОМЕР_4 (КПП), в/м НОМЕР_1, в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ». Договірна ціна складає 1 010 564, 00 гривень;
- договір надання послуг № 457 від 04.09.2023 по об`єкту «Поточний ремонт будівлі НОМЕР_9 (сховище), в/м НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ». Договірна ціна складає 1 542 328, 00 гривень;
- договір надання послуг № 785 від 12.12.2023 по об`єкту «Поточний ремонт будівлі НОМЕР_8 (склад), в/м НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ». Договірна ціна складає 535 337, 00 гривень.
В подальшому, зазначені вище особи, діючи групою осіб за попередньою змовою, виготовляли проектну документацію по даних об`єктах будівництва із завищеними розцінками матеріалів та послуг, а в подальшому завідомо вносили неправдиві дані про об`єми їх виконання, якість і кількість використаних матеріалів до актів виконаних робіт. Після чого, здійснювався безпідставний перерахунок надлишкових бюджетних грошових коштів на банківські рахунки ПП «Західспецбудтранс-7» за виконання робіт, які фактично не були виконані, які в подальшому розділялися між учасниками злочинної групи.
Оскільки проведення обшуку за вказаною адресою на думку слідчого та прокурора, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, які використовувались у злочинній діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ; чорнових записів, документів, блокнотів, з наявними записами чи відомостями щодо діяльності ПП «Західспецбудтранс-7», зокрема, по об`єктах будівництва: «Капітальний ремонт будівлі НОМЕР_7 військове містечко № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 », «Капітальний ремонт будівлі НОМЕР_6 (штаб) військове містечко № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 », «Капітальний ремонт казарми буд. АДРЕСА_3 », «Капітальний ремонт казарми буд. АДРЕСА_3 . Коригування», «Поточний ремонт будівлі НОМЕР_5 (склад), в/ч НОМЕР_2 , в/м № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 », «Поточний ремонт будівлі НОМЕР_4 (КПП), в/м НОМЕР_1, в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 », «Поточний ремонт будівлі НОМЕР_9 (сховище), в/м НОМЕР_1, в/ч НОМЕР_2, АДРЕСА_4 », «Поточний ремонт будівлі НОМЕР_8 (склад), в/м НОМЕР_1, в/ч НОМЕР_2, АДРЕСА_4 »; предметів, речей і документів, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому звернулися до суду з даним клопотанням.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилася, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.
Так, згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, з врахуванням поданих письмових документів, доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України, вказана слідча дія проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримати вказані у клопотанні документи та речі в інший спосіб, зважаючи на інкриміновані дії та спосіб їх вчинення - неможливо, тому слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, з числа слідчої групи у кримінальному провадженні №42023032220000019 від 06.07.2023, слід надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та прилеглих господарських споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 /згідно із Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна/, з метою відшукання речей, що мають значення речових доказів у межах даного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, з числа слідчої групи у кримінальному провадженні №42023032220000019 від 06.07.2023 на проведення обшуку житлового будинку та прилеглих господарських споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, які використовував ОСОБА_4 ; чорнових записів, документів, блокнотів, з наявними записами чи відомостями щодо діяльності ПП «Західспецбудтранс-7», зокрема, по об`єктах будівництва: «Капітальний ремонт будівлі НОМЕР_7 військове містечко № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 », «Капітальний ремонт будівлі НОМЕР_6 (штаб) військове містечко № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 », «Капітальний ремонт казарми буд. НОМЕР_10 військове містечко № НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 », «Капітальний ремонт казарми буд. АДРЕСА_3 . Коригування», «Поточний ремонт будівлі НОМЕР_5 (склад), в/ч НОМЕР_2 , в/м № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 », «Поточний ремонт будівлі НОМЕР_4 (КПП), в/м НОМЕР_1, в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 », «Поточний ремонт будівлі НОМЕР_9 (сховище), в/м НОМЕР_1, в/ч НОМЕР_2, АДРЕСА_4 », «Поточний ремонт будівлі НОМЕР_8 (склад), в/м НОМЕР_1, в/ч НОМЕР_2, АДРЕСА_4 ».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та надає право на проникнення у вказане приміщення лише один раз.
Обшук провести до 30.05.2024 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 119089337, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.05.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 161/9277/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: