Court ruling № 119088974, 17.05.2024, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 724/1386/22

Номер провадження:1-в/521/620/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

17 травня 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021163470000771 від 11.09.2021 року.

Прізвище, ім`я і по батькові засудженого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме щодо повернення автомобіля «Fiat Ducato», НОМЕР_1 законному володільцю. У своїй заяві представник власника майна ставить питання, чи мають право ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право отримати автомобіль «Fiat Ducato», НОМЕР_1 зі спеціального майданчика для збереження транспортних засобів.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

01.12.2023 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси було розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Вказаним вироком суду було також вирішено питання щодо речових доказів за кримінальним провадженням.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В резолютивній частині вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2023 року зазначено, що автомобіль «Fiat Ducato», НОМЕР_1 повернути власнику.

Відповідно до п.1 ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, при цьому майно, яке зберегло на собі сліди скоєння кримінального правопорушення повертається власнику (законному володільцю).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобілем «Fiat Ducato», НОМЕР_1 під час скоєння ОСОБА_3 дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 керував автомобілем «Fiat Ducato», НОМЕР_1 під час скоєння ДТП, на законних підставах тримав його у себе та у зв`язку з відсутністю спору про належність автомобіля, що підлягає поверненню ОСОБА_7 є законним володільцем автомобіля «Fiat Ducato», НОМЕР_1 .

Як вже зазначено вище, під час ухвалення судового рішення, майно, яке зберегло на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та не підлягає спеціальній конфіскації повертається власнику (законному володільцю).

З викладеного вбачається, що законодавець вказує, що законний володілець має такі самі права на повернення майна, після вирішення долі щодо речових доказів, як і його власник.

Тож суд вважає за необхідне роз`яснити, що законний володілець автомобіля «Fiat Ducato», НОМЕР_1 ОСОБА_7 , має такі ж права на повернення йому майна, як і його власник.

Щодо ОСОБА_6 , то з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що він є законним володільцем автомобіля «Fiat Ducato», НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Роз`яснити, що автомобіль «FiatDucato», НОМЕР_1 за вироком суду необхідно повернути власнику, в тому числі законному володільцю ОСОБА_7 .

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1