Court ruling № 119088968, 16.05.2024, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/8874/22

Провадження № 2/521/220/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 травня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Гуревського В.К.

при секретарі Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Державного нотаріусу Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Мельник Л.В., Державного реєстратора Кравець Олександра Володимировича Одеська філія державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень, Державного підприємства «Центр оцінки та інформації», про визнання юридичного факту окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, визнання права власності, про усуненні від права на спадкування за законом, визнання незаконним та скасування рішення державного нотаріуса про реєстрацію права власності та скасування запису про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси (вступна та резолютивна частина) від 16 травня 2024 року відмовлено у допуску ОСОБА_6 до участі в розгляді означеної справи.

Роз`яснено ОСОБА_1 право скористатися послугами адвоката для представлення її інтересів в суді шляхом укладення відповідного договору, або шляхом надання безоплатної правничої допомоги відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Судом встановлено, що при складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси (вступна та резолютивна частина) від 16 травня 2024 року по цій справі була допущена описка, а саме: в абзаці 5 резолютивної частини ухвали помилково пропущено ОСОБА_3 .

Тому, означений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси (вступна та резолютивна частина) від 16 травня 2024 року, вказавши додатково в абзаці 5 резолютивної частини за текстом ухвали - ОСОБА_3 , та викласти абзац 5 в такій редакції: «Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право скористатися послугами адвоката для представлення їх інтересів в суді шляхом укладення відповідного договору, або шляхом надання безоплатної правничої допомоги відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.К.Гуревський