Decision № 119086, 28.08.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

28.08.2006

Справа №2-24/10567-2006

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Рейнбо-ЛТД”, (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7)

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Ганга Медкер”, (95035, м. Сімферополь, вул. Маршала Жукова, 31, к. 99).

Про стягнення 168662,77 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Литвиненко Л.А. - юрисконсульт, довіреність № 4/205 від 26.05.2006р.

Від відповідача – не з`явився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 168662,77 грн. заборгованості за поставлений товар згідно з договором № 1835 від 02.12.2003р.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Ухвала господарського суду надіслана йому на адреси, що вказані у позовній заяві та у довідці Управління статистики, рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2003р. між сторонами був укладений договір № 1835, згідно з яким позивач зобов`язався поставити, а відповідач – прийняти та оплатити медикаменти (а.с. 11).

Згідно з п. 1.2 договору поставка товару здійснюється частинами, асортимент, кількість, ціна товару, сума договору, умови оплати зазначені у накладних, які є невід`ємною частиною договору.

На підставі видаткових накладних з відмітками відповідача про отримання товару позивач передав відповідачу медикаменти на загальну суму 238662,77 грн. (а.с. 17-30).

Як вбачається з вказаних накладних, у кожній з них передбачений строк оплати товару.

Відповідач розрахувався за отриманий товар частково у розмірі 70000 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 13-16).

Тому заборгованість відповідача становить 168662,77 грн., яку і просить стягнути у позові позивач.

Акт звірки взаємних розрахунків, що надісланий позивачем на адресу відповідача, відповідачем не підписаний, на адресу позивача або суду не направлений (а.с. 55).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 168662,77 грн. заборгованості обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача у відповідності зі ст.49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене та підписане у відповідності зі ст. 84 ГПК України 30 серпня 2006р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 ГПК України.

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ганга Медкер”, (95035, м. Сімферополь, вул. Маршала Жукова, 31, к. 99, р/р 26005440182800 КРФ АКБ УСБ Сімферополь, МФО 324010, код 32517145) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейнбо-ЛТД”, (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, р/р 26009021130031 в Залізн.. відділенні Київської міської філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012, ідент. код 21525830) 168662,77 грн. заборгованості, 1686,63 грн. держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.