Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 226/102/22
Справа № 226/102/22
Провадження № 2/226/224/2022
УХВАЛА
17 травня 2024 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Петуніна І. В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 21.06.2023, справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, була зупинена до залучення правонаступника після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що згідно відповіді Мирноградської державної нотаріальної контори від 26.04.2024 № 248/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, заповіти від її імені не посвідчувалися. За довідкою Відділу ведення Реєстру територіальної громади Мирноградської міської ради від 09.05.2024 № 3176, ОСОБА_2 на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за цією ж адресою зареєстрований й інший відповідач ОСОБА_1 .
У зв`язку з цим, суд вважає необхідним поновити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст. 253, 254, 274 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити судовий розгляд по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд справи по суті о 10.45 годині 11 червня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. В. Петунін
The court decision No. 119085939, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 226/102/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: