Court ruling № 119085813, 17.05.2024, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/1448/21

Провадження № 6/484/93/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мельничука О.В.

за участю секретаря судових засідань Голубкова Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» звернулось до суду із заявою, в якій зазначено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду від 14.07.2021 у справі №484/1448/21 прийнято рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм Кепітел» заборгованості за кредитним договором №ЛЛ-00820411 від 04.11.2020 у сумі 13345,12 грн. та судового збору у сумі 2270 грн.

09.05.2022 року, між ТОВ «Лайм Кепітел» та ТОВ «Сіті Фактор» укладено договір факторингу, за умовами якого належне первісному кредитору право вимоги до боржників за договорами кредиту перейшли до ТОВ «Сіті Фактор».

Відповідне товариство, вказуючи на обставини набуття на час звернення із заявою прав вимоги до боржника ОСОБА_1 , зауважуючи на законодавчому врегулювані, яке, крім іншого, зводиться до можливості заміни сторони виконавчого провадження на стадії до відкриття такого провадження, просить замінити сторону стягувача - ТОВ «Лайма Кепітел» на правонаступника - ТОВ «Сіті Фактор», у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду від 14.07.2021 у справі № 484/1448/21 прийнято рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм Кепітел» заборгованості за кредитним договором №ЛЛ-00820411 від 04.11.2020 у сумі 13345,12 грн. та судового збору у сумі 2270 грн.

Після ухвалення рішення у справі між ТОВ «Лайм Кепітел» та ТОВ «Сіті Фактор» укладено договір факторингу від 09.05.2022 року, згідно з яким первісний кредитор - ТОВ «Лайм Кепітал», відступив шляхом продажу новому кредитору - ТОВ «Сіті Фактор», належні первісному кредитору права вимоги до боржників, включаючи право вимоги за основним зобов`язанням по погашенню кредиту, сплаті процентів за користування ним, сплаті неустойки, у відповідності до умов кредитних договорів.

Згідно з п.п.2.5 договору права грошових вимог вважаються відступленими з дати складення акту прийманя-передачі документів.

В той же день сторонами сформовано акт приймання-передачі документів.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до новогокредитора переходятьправа первісногокредитора узобов`язаннів обсязіі наумовах,що існувалина моментпереходу цихправ,якщо іншене встановленодоговором абозаконом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом надано оцінку змісту договору факторингу та акту-приймання передачі документів, досліджено виписку з акту прийманя-передачі документів з підтвердженням відомостей про боржника ОСОБА_1 .

Оскільки набуття прав новим кредитором у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги із попереднім кредитором є одним з різновидів правонаступництва, заява ТОВ «Сіті Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.18, п. 28 ч. 1 ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» (54005, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, код ЄДРПОУ 42022519) по виконанню рішення Первомайського міськрайонного суду від 14 липня 2021 року у справі № 484/1448/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лайм Кепітал до ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-00820411 від 04.11. 2020 року в розмірі 13345 грн. 12 коп. та 2270 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: