Court ruling № 11908417, 24.09.2010, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.09.2010
Case No.
2-14109/2010
Document №
11908417
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.KRAMATORSKU HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY V DONETSKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року справа № 2-14109/2010

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.Н., розглянувши позовну заяву садівничого товариства «Промінь» м.Краматорська в особі голови правління Панів Валентини Іллівни до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2010 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява садівничого товариства «Промінь» м.Краматорська в особі голови правління Панів В.І. до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме печатки та фінансових документів товариства.

Як вбачається з позову, позовна заява від імені позивача підписана та подана Панів В.І., як головою правління товариства.

Згідно ч.7 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

За загальними правилами позовна заява підписується позивачем, але вищенаведене також надає представнику позивача право підписати позов (ч.3 ст.119 ЦПК України), у звязку з чим позов вважається засвідченим.

В даному випадку, коли позивачем виступає юридична особа, позов підписується та подається її керівником або іншою уповноваженою особою. Дані про юридичну особу та особу, що підписала та подала позов, повинні бути підтверджені засвідченими копіями довідки про включення юридичної особи до ЄДРПОУ, що підтверджує її статус юридичної особи; наказу (розпорядження, протоколу загальних зборів) про призначення (обрання) керівника, з чого вбачається хто є керівником даної юридичної особи; копією Статуту (Положення), з якого вбачається, що керівник може діяти від імені юридичної особи без довіреності; якщо позов подається іншою уповноваженою особою, то до позову повинна додаватися довіреність на вчинення таких дій.

Як вбачається з позову підпис Панів В.І. як голови правління товариства не засвідчений. Як вбачається з додатку, до позову додані матеріали в незасвідчених ксерокопіях, що не дозволяє їх вважати належними та допустимими та такими, що доводять особу Панів В.І. як представника позивача та керівника товариства.

Інші документи, які б підтверджували статус позивача та повноваження особи яка подала позов, відсутні.

Таким чином, даний позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи (п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України).

На підставі викладеного, приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід вважати не поданою та повернути, розяснивши, що відповідно до ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно ст.83 ЦПК України Панів В.І. слід повернути сплачені нею при зверненні до суду судові витрати згідно квитанціям від 17.09.2010 року.

Керуючись ст.ст.83,121 ч.3 п.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву садівничого товариства «Промінь» м.Краматорська в особі голови правління Панів Валентини Іллівни до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, вважати не поданою та повернути.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобовязати відділення Державного казначейства України в м.Краматорську повернути Панів Валентині Іллівні грошові кошти в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.), у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська судового збору (державне мито) відповідно до квитанції №5665.383.1 від 17.09.2010 року на р/р№31411537700059, отримувач місцевий бюджет м.Краматорська, код отримувача 34686652, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Зобовязати відділення Державного казначейства України в м.Краматорську повернути Панів Валентині Іллівні гршові кошти в сумі 37 грн. (тридцять сім гривень 00 коп.) у вигляді сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанції №5665.383.4 від 17.09.2010 року на рахунок №31216259700059, отримувач державний бюджет м.Краматорська, код отримувача 34686652, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 11908417 ?

Документ № 11908417 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 11908417 ?

Дата ухвалення - 24.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11908417 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11908417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11908417, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 11908417, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 11908417 refers to case No. 2-14109/2010

This decision relates to case No. 2-14109/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.KRAMATORSKU HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY V DONETSKIY OBLASTI

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11907326
Next document : 11908419