Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 17.05.2024Справа № 554/2281/24 Провадження № 3/554/723/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2024 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави від 07 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2024 року, близько 11:45 год, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину Аврора, розташованого за адресою: вул.Героїв Чорнобильців, 4/15 в м.Полтаві, таємно викрав з полиці магазину ліхтарик на голову акумуляторний з USB кабелем Арт.79541 у кількості 1 шт. вартістю 99 грн, повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
За змістом протоколу під час його складання у відповідній графі для пояснень по суті правопорушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено винен, каюсь, вибачаюсь та міститься особистий підпис.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом серії ВАД № 211409 про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2024 року, що відповідає вимогамст.256КУпАП та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, і він не містить жодних зауважень особи щодо змісту (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 лютого 2024 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20 лютого 2024 року (а.с.3); розпискою про прийняття товару предмету дрібного викрадення чужого майна, а саме ліхтарика, на відповідальне зберігання від 20 лютого 2024 року (а.с.4); відомостями щодо предмета дрібної крадіжки, а саме: ліхтарика на голову акумуляторного з USB кабелем Арт. 79541 у кількості 1 шт. вартістю 99 грн з ПДВ (а.с.4), постановою судді від 07 листопада 2024 року у справі № 554/10160/23, якою підтверджується факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те ж правопорушення (а.с.6-8), відомостями про попередні притягнення особи до адміністративної відповідальності (а.с.9).
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп. в дохід держави (стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; місцезнаходження: вул.Кременчуцька, 2В, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106;Призначенняплатежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».
Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А. В. Лизенко
The court decision No. 119083162, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 17.05.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 554/2281/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: