Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/6093/24
Категорія 17
2-о/295/142/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Кучер Т.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Черняхівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де зазначив, що 22.06.1993 відділом приватизації комунальної власності Черняхівської районної ради народних депутатів Житомирської області видане свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 22.06.1993 року.
Заявник зауважує, що при видачі свідоцтва допущено помилку та не вірно вказано ім`я: замість правильного « ОСОБА_6 » помилково вказано як « ОСОБА_7 ».
За наслідком звернення сестри заявника ОСОБА_8 , до Житомирської районної військової адміністрації з питанням внесення змін до виданого свідоцтва про право власності на житло у зв`язку з неправильним визначенням її по-батькові отримано відповідь про неможливість внесення змін до свідоцтва.
Посилаючись на відповідні обставини як на підтвердження неможливості вирішення питання у позасудовому порядку, внесення виправлень у правовстановлюючий документ, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 22 червня 1993 року.
Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій заяв вказав на можливість слухання справи у його відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 22.06.1993 року відділом приватизації комунальної власності Черняхівської районної ради народних депутатів Житомирської області, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
З дослідженого судом копії паспорта заявника, свідоцтва про народження, ордеру на житлове приміщення з відтворенням відомостей про склад родини, будинкової книги слідує, що під час складання правовстановлюючого документа допущено помилку із неправильним визначенням ім`я особи: замість вірного « ОСОБА_6 » помилкового « ОСОБА_7 ».
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Приймаючи до уваги встановлене порушення прав заявника, неможливість вирішення питання у позасудовому порядку, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 258-273, 315 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 22 червня 1993 року відділом приватизації комунальної власності Черняхівської районної ради народних депутатів Житомирської області, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Д.М.Лєдньов
The court decision No. 119082045, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 15.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 295/6093/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: