Decision № 1190802, 29.11.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.11.2007
Case No.
3/512-07
Document №
1190802
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.11.07р.

Справа № 3/512-07

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Криворізького міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

про стягнення 23 446 грн. 54 коп.

Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - не з’явився (про час та місце судового засідання сповіщений належно)

відповідача - Поліщук С. В., дов. №1/546 від 17.09.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 18 542,09 грн., збитки від інфляції –864,84 грн., 3% річних –1 039,61 грн., а всього –23 446,54 грн.

27.11.2007р. від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача. Клопотання задоволено судом.

Відповідач позов визнав. Виникнення боргу пояснив складним фінансовим станом та недостатнім бюджетним фінансуванням.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.05.2002р. Сторонами укладено Договір на подачу води з комунального водопроводу і приймання стічних вод до комунальної каналізації №193 (далі Договір), відповідно до якого Позивач надавав послуги з постачання питної води Відповідачеві та приймання в каналізацію стічних вод, а останній повинен був сплачувати за надані послуги (п.1.1, п. 4.1 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору, розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються Абонентом у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред’явлення рахунків.

Позивач договірні зобов’язання виконував належним чином.

Відповідач оплату послуг Позивача проводив частково, порушуючи строки розрахунків, внаслідок чого у нього утворився борг за період: грудень 2004р., вересень –грудень 2005р. у сумі 18 542,09 грн., що підтверджується: Договорами, актами прийому-передачі виконаних робіт, рахунками, розрахунком стягуваної суми, актами звірки взаєморозрахунків, відзивом Відповідача.

Відповідно до частини 2 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та ч.2 п.4 розділу ІХ Прикінцевих положень Господарського кодексу України до прав і обов’язків сторін, які виникли після 01.01.2004р. мають застосовуватись відповідні положення ЦК України (2003р.) та ГК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 3 864,84 грн., а також 3% річних з простроченої суми, що складає 1 039,61 грн.

В силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Криворізького міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, 50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 71 (код ЄДРПОУ 08670970, р/р35219001001767 у ГУДК України в Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал", 50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А (код ЄДРПОУ 03341316) 18 542 грн. 09 коп. –боргу, 3 864 грн. 84 коп. –збитки від інфляції, 1 039 грн. 61 коп. –3% річних, 289 грн. 94 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 30.11.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1190802 ?

Документ № 1190802 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1190802 ?

Дата ухвалення - 29.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1190802 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1190802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1190802, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 1190802, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 1190802 refers to case No. 3/512-07

This decision relates to case No. 3/512-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1190640
Next document : 1191226