Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31500, Хмельницька область, Хмельницький район, селище Летичів, пров. Шкільний, 4а
тел. (03857) 2-01-00, 2-02-92, 2-04-90, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31
веб-сайт: https://lt.km.court.gov.ua, е-mail: inbox@lt.km.court.gov.ua
КОПІЯ
Єдиний унікальний номер судової справи № 678/668/24
Номер провадження №2-а-678-6/24
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 травня 2024 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка подана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Демчишиним М.В.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Летичівському районному суду Хмельницької області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, які встановлені КАС України, відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.
З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 260, 286 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі.
Призначити розгляд справи на 13 год. 00 хв. 28 травня 2024 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судовий розгляд провести в залі судових засідань суду.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом трьох днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а до відзиву додати:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі надходження відзиву на позов позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач має право подати заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.
Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. ( НОМЕР_2 , інші засоби зв`язку та електронний кабінет відсутні.
ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Демчишин Микола Васильович, місцезнаходження: вул. Соборна, 11, оф. 211, м. Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 29013, тел. ( НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявний електронний кабінет.
ВІДПОВІДАЧ: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26629451, інші засоби зв`язку та електронний кабінет відсутні.
Суддя підпис Ходоровський І.Б.
Суддя Ходоровський І.Б.
The court decision No. 119079494, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.05.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 678/668/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: