Court ruling № 119077839, 13.05.2024, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2024 Справа № 910/16964/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідністю «Компанія управління проектами Акрополь», м. Львів

до відповідача: Національної спілки художників України, м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівської обласної організації Національної спілки художників України, м. Львів

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури», м. Львів

про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання діючим договору

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Артишук В.І.

Представники:

від позивача: Яцишин Андрій Володимирович - представник,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи 1: не з`явився,

від третьої особи 2: Сеньків Андрій Ігорович представник.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 910/16964/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь» до Національної спілки художників України про визнання недійсним одностороннього правочину від 20.04.2022 № 01-99-12 та визнання діючим договору від 02.04.2008.

Ухвалою суду від 19.01.2024 відкрито провадження у справі № 914/708/24 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 19.02.2024.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 15.04.2024 підготовче судове засідання відкладено на 13.05.2024.

У підготовче судове засідання 13.05.2024 представник позивача з`явився, подав усне клопотання щодо відкладення розгляду справи з метою надання пояснень щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

24.04.2024 через систему Електронний суд представник відповідача подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, яке ухвалою суду від 26.04.2024 було задоволено.

У підготовче судове засідання 13.05.2024 представник відповідача не з`явився у зв`язку із технічними несправностями, а саме із неможливістю забезпечити належне функціонування мікрофону, навушників, камери та не перебуванні в приміщенні, придатному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. 13.05.2024 через систему Електронний суд відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 914/1422/23.

У підготовче судове засідання 13.05.2024 представник третьої особи -Львівської обласної організації Національної спілки художників України, не з`явився, причин неявки не повідомив.

У підготовче судове засідання 13.05.2024 представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури», з`явився, проти клопотання представника позивача не заперечував.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на клопотання представника позивача справи про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 03.06.2024 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу та третім особам: надати суду письмові пояснення з урахуванням клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, одночасно надіслати пояснення іншим учасникам справи, докази такого направлення надати суду.

4. Учасникам справи: забезпечити участь представників у судовому засіданні.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.