Справа № 2«н»744/10
Куйбишевський районний суд м. Донецька
С У Д О В И Й Н А К А З
«03» жовтня 2010 р. місто Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
На підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України, -
Н А К А З У Є:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, розташоване за адресою: 83114 м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 260039801206 в Донецькій обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1682,10 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят дві грн. 10 коп.), та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 (тридцять грн. 00 коп.).
2. Копію даного судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів направити боржнику.
3. Розяснити боржникові, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу подати до Куйбишевського районного суду м. Донецька заяву про його скасування.
4. В разі неподання заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подачу видати стягувачу судовий наказ, який набере законної сили.
Суддя Н.М. Ларіонова
The court decision No. 11907673, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 03.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2н-744/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: