Court ruling № 119072837, 16.05.2024, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/9153/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, з підстав визначених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Позивача разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання вказано про необхідність у дослідженні під час судового розгляду матеріалів його пенсійної справи, за допомогою яких буде можливим встановити які періоди роботи позивача були взяті для розрахунку пенсії позивача, які документи подавались позивачем для призначення йому пенсії, а також яким чином була розрахована пенсія, яку зараз отримує позивач. З метою отримання вищезазначеної інформації, представником позивача був направлений на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, на обліку у якому перебуває позивач, адвокатський запит, у якому запитувалась копія пенсійної справи позивача. На момент подання позову до суду, відповіді на вказаний адвокатський запит Головним управлінням пенсійного фонду України в м. Києві не надано, у зв`язку з чим виникла необхідність у витребування зазначених доказів.

Розглянувши клопотання та наявні у матеріалах справи документи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати до суду у термін, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали:

- копію пенсійної справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з усіма документами, що в ній містяться, на підставі яких здійснювався розрахунок розміру та призначення пенсії по II групі інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

СуддяВ.А. Панкеєва