Decision № 119070944, 15.05.2024, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

Справа 556/989/24

Номер провадження 2-о/556/183/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2024. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи слідуючим:

На підставі Державного акту на право постійного користування землею, серії РВ №00004, у його постійному користуванні знаходиться нерухоме майно - земельні ділянки для ведення селянського (фермерського) і особистого підсобного господарства на території Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області, загальною площею 2,61 га. Однак при видачі Державного акту була допущена помилка в написанні по батькові заявника, а саме помилково написано по батькові - « ОСОБА_2 », а правильно - « ОСОБА_3 », як це зазначено у паспорті останнього. Внести виправлення в державний акт органом, який його видав, не має можливості, оскільки відповідне управління земельних ресурсів на даний час не має повноважень по видачі та зміні державних актів на землю. Встановлення даного факту йому необхідно для володіння, розпорядження та користування належним нерухомим майном.

Вказана заява надійшла до суду 05 квітня 2024 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 квітня 2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Належним чином повідомлений представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в судове засідання не з`явивився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав:

Як встановлено судом, згідно паспорта, серії НОМЕР_1 , виданого 05 березня 1996 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, по батькові заявник записаний - ОСОБА_3 .

Однак Державний акт на право постійного користування землею, серії РВ №00004, виданий на ім`я - « ОСОБА_1 », хоча правильно ОСОБА_1 .

Той факт, що державний акт на право постійного користування землею, виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , стверджується зокрема, тією обставиною, що в державному акті вказано місце проживання власника земельної ділянки смт. Володимирець, що відповідає місцю проживання заявника, на час видачі державного акта і на даний час, вказаному у паспорті. А також співпадають інші особисті дані землекористувача - прізвище та ім`я. Окрім того, у заявника на руках знаходиться свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 , згідно якого по батькові останній значиться як і у державному акті « ОСОБА_2 », прізвище, ім`я, дата та місце народження, що вказані у свідоцтві про народження, співпадають із даними, вказаними у його паспорті. Разом з тим, паспорт заявнику був виданий 05.03.1996, тобто вже після видачі державного акта на право постійного користування землею. Таким чином, по батькові заявника очевидно було змінене при видачі паспорта.

Вище вказаний державний акт на право постійного користування землею знаходиться у ОСОБА_1 , як у власника, на руках. В державному акті і в паспорті заявника співпадають інші особисті дані ім"я та прізвище.

Таким чином, вбачається, що державний акт дійсно належить ОСОБА_1 .

На даний час нормативно-правові акти, що регулювали порядок видачі та заповнення державних актів втратили чинність, оскільки відповідно до п.п.9,10 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки здійснюється до 1 січня 2013 року. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державний акт на право постійного користування землею, серії РВ №00004, виданий на ім`я - « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 .

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А як зазначено в ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставінаведеного,керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт,що маєюридичне значення,а саме, що Державний акт на право постійного користування землею, серії РВ №00004, виданий 1994 року на підставі рішення Володимирецької районної ради Володимирецького району Рівненської області №168 від 31 березня 1994 року на ім`я - « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положе нь ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники провадження:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Рівненської області, місцезнаходження: м. Рівне, вул. С.Петлюри, 37, Рівненська область, код юридичної особи 39768252.