Decision № 119070909, 02.05.2024, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/940/24

Провадження №2/548/358/24

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

02.05.2024 року м. Хорол

Хорольськийрайонний судПолтавськоїобластів складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувшиупідготовчому судовомузасіданнівзалісудум.Хоролупорядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Хорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає,що післясмерті останньоївідкрилася спадщинана їїспадкове майно. Вказує, що вона бажаєприйняти спадщинупісля смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки вона пропустила строк для прийняття її спадщини, в зв`язку з чим і звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просиларозглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Хорольськоїміської радиЛубенського районуПолтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову та просив справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін,дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач, є дочкою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_2 по лінії батька, що доводиться копією свідоцтва про її народження НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження батька Серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець ОСОБА_2 померла в місті Полтава, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_3 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Вихідн.№09-08/8/127 від 26 лютого 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно була зареєстрована та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 ) проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований.

З повідомленням Хорольської державної нотаріальної контори від 02.04.2024 року за № 42/01-06 слідує, що згідно Витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02 квітня 2024 року спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не відкривалась.

У зв`язку з тим, що мною пропущений шестимісячний строк для прийняття її спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, мені було розяснено необхідність звернутись з відповідною заявою до суду, який може визначити додатковий строк для прийняття спадщини або встановити факт прийняття спадщини спадкоємцем.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за законом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Так як позивач дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та та достатніх знань в області спадкового права України,має наутриманні дитинуінваліда - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодоводиться: копієюсвідоцтва проїї народженняСерія НОМЕР_4 ,копією медичного висновку про дитину інваліда віком до 16 років Чутівської центральної лікарні №13 від 30.08.2021 року, але виявляла намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої бабита вважала, що таким чином фактично прийняла її спадщину, суд вважає дану причину пропущення позивачем строку для прийняття спадщини поважною і приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , терміном 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставінаведеного,керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, абзац 6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»), ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_2 терміном 2 / два / місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційногосуду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 02.05.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна