Court ruling № 119067521, 16.05.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" травня 2024 р. Справа № 911/416/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Дор-Сервіс» від 15.05.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Дор-Сервіс»

до Приватного підприємства «Автомагістраль»

про стягнення 1048063,00 грн,

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Дор-Сервіс» до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості за договором субпідряду від 20.04.2021 № 20/04/СП1 63710000-9. Послуги з обслуговування наземних видів транспорту (Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Житомирської області протяжністю 107,7 км) у загальній сумі 1048063,00 грн.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження. Зокрема, ухвалою від 22.04.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 20.05.2024.

Через підсистему «Електронний суд» 15.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Дор-Сервіс» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 20.05.2024 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у Господарському суді Житомирської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частинами шостою, восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Користуючись системою бронювання, якою забезпечений сервіс відеоконференцзв`язку, суд установив, що у Господарського суду Житомирської області спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) на дату та час судового засідання у справі № 911/416/24 вже заброньований для розгляду інших справ.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Дор-Сервіс» від 15.05.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області у зв`язку із відсутністю технічної можливості.

Водночас Господарський суд Київської області інформує позивача про наявність технічної можливості у Господарського суду Київської області забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 20.05.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд звертає увагу, що інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Дор-Сервіс» від 15.05.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін