Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/387/24
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної
системи України», м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп»,
Київська область, с. Віта-Поштова
простягнення 835 133,95 грн
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: Горбач А.М., адвокат, довіреність №472 від 24.07.2023;
від відповідач:Пушинський М.В., адвокат, ордер серія ВС №1270572 від 25.03.2024;
вільний слухач:Сібілєв М.А.
Обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа №911/387/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» про стягнення 835 133,95 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2024 закрито підготовче провадження у справі №911/387/24, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 15.05.2024.
Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Дослідивши обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.
Разом з цим, представник позивача клопотав про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Керуючись статями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Постановив:
1. Оголосити перерву з розгляду справи №911/387/24 по суті до "03" червня 2024 р о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
2. За клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» проводити судове засідання, призначене на 03.06.2024 о 12:00, в режимі відеоконференції. Попередити представника позивача - Горбач А.М., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано - 15.05.2024.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 119067491, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/387/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: