Decision № 11906730, 20.08.2010, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-3089/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Блейз І.Г.

при секретарі Малкієль А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_1 як законний представник, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та припинення реєстрації , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та припинення реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та її дочки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є власниками квартири АДРЕСА_1 28 липня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №288. 27 липня 2007 року ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною вище адресою у квартирі, що належить їй на праві приватної власності. З листопада 2008 року відповідач не проживає у вказаній вище квартирі, про що свідчить акт, що складено сусідами та завірено директором КП ЖЕК №1. Позивач з підстав, передбачених ст. 71 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК УРСР), згідно з якої, якщо наймач або члени його родини були відсутні понад 6 місяців у житловому приміщенні без поважних причин, вважається, що він втратив право користування даним житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що просила визнати відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71 Житлового кодексу Української РСР

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, сповіщений належним чином.

При таких обставинах за згодою позивача, суд вважає можливим постановити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що позивачу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.6)

27 червня 2007 року за вказаною адресою було зареєстровано відповідача як чоловіка позивача (а.с.5), з яким позивачкою укладено шлюб 28.07.2006 року (а.с.4 об), що розірвано 08 червня 2010 року (а.с. 27).

Позивач у позовній заяві та у судовому засіданні наполягала на захисті своїх порушених прав та інтересів на підставі ст.ст. 71,72 Житлового кодексу Української РСР, згідно з якими наймач або члени його родини, відсутні без поважних причин у житловому приміщенні понад 6 місяців, втрачають право користування житловим приміщенням. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно гл. 2 Житлового кодексу Української РСР, стаття 71 регулює правовідносини користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду та стосуються прав та обовязків наймачів та членів їх родини.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб

З матеріалів справи вбачається, що позивач є саме власницею житлового приміщення, а не наймачем. Оскільки за захистом своїх прав як власника житлового приміщення позивач не зверталася, правові підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Повний текст рішення складено 31 серпня 2010 року.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.71,72, ЖК УРСР, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суд АРК через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Справа № 2-2920/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Блейз І.Г.

при секретарі Малкієль А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Інпромбанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, відсотків, неустойки і суми компенсації за спричинення моральної шкоди, -

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 1058, 1061, 611 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» к/р 12008019 в ОПЕРВ ГУ НБУ МФО 384481 код ЄДРПОУ 24405871 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором банківського вкладу у розмірі 13000 грн (тринадцять тисяч грн.)

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» к/р 1200819 в ОПЕРВ ГУ НБУ МФО 384481 код ЄДРПОУ 24405871 на користь ОСОБА_5 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 54, 24 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя