ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
04.12.07 р. Справа № 44/352
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.11.07 року у справі № 44/352, яке набрало законної сили 04.12.2007 року, наказує:
Стягнути з державного підприємства „Селидіввугілля” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна будівельна компанія” суму боргу з урахуванням індексу інфляції та річних у загальному розмірі 6’085’939,12 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 85,26 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 18’426,07 грн.
Стягувач:
найменування: товариство з обмеженою відповідальністю
„Інвестиційна будівельна компанія”
місцезнаходження: 02002, м.Київ, вул.Марини Раскової,15/717
код ЄДР: 31954576
банківські рахунки: № 260040200300 в АБ „Брокбізнесбанк”, код банку 300249
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: державне підприємство „Селидіввугілля”
місцезнаходження: 85400, м.Селідове, вул.Карла Маркса,41
код ЄДР: 33426253
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/352.
The court decision No. 1190665, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 44/352. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: