№ 1190645, 03.12.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.07

Справа №АС10/569-07.

за позовом прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий центр ДІМ»

про стягнення 1443,77 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

За участю представників сторін:

Від позивача Мельниченко І.В. (доруч.№ 79697/9/10-009 від 23.11.2007 р.)

Від відповідача не з’явився

Прокурор Яковенко В.В.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 1443,77 грн. податкової заборгованості, яка виникла станом на 24.07.2007 р., в т.ч. податок на прибуток приватних підприємств в сумі 336,85 грн. (в т.ч. 47 грн. основного платежу, 2,85 грн. пені, 287 грн. штрафних (фінансових) санкцій), податок на додану вартість в сумі 421,68 грн. ( в т.ч. 135 грн. основного платежу, 8,97 грн. пені, 277,71 грн. штрафних (фінансових) санкцій), комунальний податок в сумі 685,24 грн. ( в т.ч. 11,90 грн. основного платежу, 0,18 грн. пені, 673,16 грн. штрафних (фінансових) санкцій).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце справи повідомлений належним чином, але податковим органом складалися акти про відсутність відповідача за його офіційною адресою, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий цент ДІМ» – зареєстровано Виконавчим комітетом Сумської міської ради 09.12.1994 р. за № 535-Р та знаходиться на обліку платників податків в ДПІ в м. Суми.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Станом на 24.07.2007 р. заборгованість відповідача складає 1443,77 грн., в т.ч. податок на прибуток приватних підприємств в сумі 336,85 грн. (в т.ч. 47 грн. основного платежу, 2,85 грн. пені, 287 грн. штрафних (фінансових) санкцій), податок на додану вартість в сумі 421,68 грн. ( в т.ч. 135 грн. основного платежу, 8,97 грн. пені, 277,71 грн. штрафних (фінансових) санкцій), комунальний податок в сумі 685,24 грн. ( в т.ч. 11,90 грн. основного платежу, 0,18 грн. пені, 673,16 грн. штрафних (фінансових) санкцій).

Дана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою № 49737/9/24-018 від 30.07.2007 р. про заборгованість відповідача, актом № 6244/154/22976517 від 28.09.2006р. про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства відповідачем, податковими деклараціями, податковим повідомленням-рішенням, податковими вимогами..

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога № 1/1168 від 11.08.2005 р., та у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 2/1560 від 03.11.2005 р., які в установленому законом порядку направлялися відповідачу, і є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 30.07.2007 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

Проте відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми штрафних санкцій, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 1443,77 грн. податкового боргу відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий центр ДІМ» (м. Суми, вул. Петропавловська,86/43, і.к. 22976517) на користь державної податкової інспекції в м. Суми (м. Суми, Червона площа,2.) 1443,77 грн. податкового боргу

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови складений і підписаний 03.12.2007 р.