№ 119061313, 14.05.2024, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/814/24

Провадження № 3/548/242/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Cтарокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця усть-омчуг, тенькивського району магаданської області, рф, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, такого, що підьгових статусів, інвалідності не має, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 01.04.2024 близько 18 год 30 хв, керуючи автомобілем марки "ЗІЛ ММЗ 554М", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом в м. Хорол по вул. Петропавлівській, 18 1-й тупик, Лубенського району Полтавської області, в порушення п. 10.9 ПДР України, не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення із автомобілем марки "Рено Кенго", д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований позаду нього, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, надав пояснення, які в повному обсязі узгоджуються із обставинами, зазначеними в протоколі. У вчиненому розкаявся, просив застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA048999980313050149000016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605.60 грн.(отримувач: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко