Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/27246/22
Провадження № 2/947/215/24
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
16.05.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря Грабовоїй Т.П.
позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Гуревича М.Г., представника ОК «ЖБК «Морський 1» - адвоката Чукітової В.В.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гуревича М.Г. про зміну предмету позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Прогрес -Риелт», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» про визнання власником майнових прав на об`єкт інвестування, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.1,2,49,182, 183, 258,260,354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гуревича М.Г. про зміну предмету позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» про визнання власником майнових прав на об`єкт інвестування, повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Повний текст ухвали буде складено та підписано на протязі 5 днів.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 119059477, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 947/27246/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: