Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/2636/22
Провадження № 2/686/984/24
УХВАЛА
10 травня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого судді Приступи Д.І.,
секретаря Люкової Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хмельницькстандартметрологія» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Хмельницькстандартметрологія» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 01.09.2022 року, провадження у справі зупинено до розгляду Верховним Судом справи №672/1292/21.
На даний час підстави для зупинення провадження відпали.
Відтак, суд приходить до висновку про те, що провадження відпали та провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст.206 ЦПК України,
ухвалив:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хмельницькстандартметрологія» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити судове засідання у справі на 24 червня 2024 року на 17 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (29000, м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407).
Ухвала вступає в законну силу негайно.
Суддя Приступа Д.І.
The court decision No. 119059331, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 686/2636/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: