Court ruling № 119059296, 16.05.2024, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 681/258/24

Провадження 2/681/216/2024

УХВАЛА

"16" травня 2024 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нагнибіди Володимира Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доприватного нотаріусаШепетівського районногонотаріального округуСадовського АнатоліяМиколайовича провизнання протиправноюта скасуванняпостанови провідмову увчиненні нотаріальноїдії,третя особана стороніпозивача,яка незаявляє самостійнихвимог -Полонська міськарада об`єднаноїтериторіальної громадиШепетівського районуХмельницької області;третя особана сторонівідповідача,що незаявляє самостійнихвимог - ОСОБА_2 .

Судове засідання у справі призначенона на 11.00 год 21.05.2024 в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5.

13.05.2024 представник позивача - адвокат Нагнибіда В.І. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому можливість участі у судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ».

Суд, дослідивши клопотання представника позивача - адвоката Нагнибіди В.І., вважає, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, зважаючи на віддаленість місця проживання позивача та його представника, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суддя

п о с т а н о в и л а:

Визначити участь представника позивача - адвоката Нагнибіди Володимира Івановича в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 доприватного нотаріусаШепетівського районногонотаріального округуСадовського АнатоліяМиколайовича провизнання протиправноюта скасуванняпостанови провідмову увчиненні нотаріальноїдії,третя особана стороніпозивача,яка незаявляє самостійнихвимог -Полонська міськарада об`єднаноїтериторіальної громадиШепетівського районуХмельницької області;третя особана сторонівідповідача,що незаявляє самостійнихвимог - ОСОБА_2 , призначеному на 11 год. 00 хв. 21.05.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько