ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2007 р. Справа № 10/736/07
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”(54051, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 471)
До відповідача: Житлове комунального підприємства “Миколаївпромсантехмонтаж” (54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 19-а)
про: стягнення 35877, 45 грн.
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Кришнева В.Л, довіреність № 2459/101-05-117-05 від 24.09.07,
Від відповідача: Білоусова Т.М., довіреність № 358 від 18.06.07,
В засіданні приймає участь:
Розпорядженням голови господарського суду Миколаївської області від 19.11.2007р. справа № 10/736/07, яка знаходилась у провадженні судді Горобченко Д.М. передана для подальшого розгляду судді Фролову В.Д.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Житлове комунального підприємства “Миколаївпромсантехмонтаж” 35877, 45 грн. заборгованості, на підставі договору поставки теплової енергії в гарячий воді за №354-п від 07.10.2002 р.
Представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
На підставі договору за №354-п від 07.10.2002 р. позивач поставив відповідачу теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання гуртожитку, розташованому у м. Миколаєві по вул. Айвозовського,6, а відповідач зобов’язався помісячно, до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, оплачувати її вартість.
В порушення договірних умов за відповідачем склалась заборгованість за теплову енергію, спожиту в період з жовтня 2006 р. по квітень 2007 р.
Для оплати теплової енергії, поставленої у вказаній період в загальній кількості 357,64 Гкал. на суму 61877,45 грн. відповідачу направлені були рахунки ( копії рахунків у матеріалах справи).
Рахунки були оплачені відповідачем частково, в сумі 26000,00 грн.
Загальна сума заборгованості, з врахуванням часткової оплати складає 35877,45грн.
Нарахування щомісячних сум за спожиту тепло енергію здійснювалась у відповідності з розділом 6 договору № 354-П від 07.10.2002 р. згідно з тарифом, затвердженим рішенням Миколаївського міськвиконкому.
Факт надання послуг підтверджено відповідними актами.
Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.
За таких обставин, позивні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити
2. Стягнути з Житлове комунального підприємства “Миколаївпромсантехмонтаж” (54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 19-а; п/р 2600201622962 в МФ „ Укрсімбанк”, МФО 326739, ЄДРПОУ 30899860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”(54051, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 471; п/р 26007901025712 в МФ ПУМБ, МФО 326126, ЄДРПОУ 33133003) 35877, 45 грн. заборгованості, 358,77 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Д.Фролов
The court decision No. 1190569, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 10/736/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: