Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 травня 2024 року Справа № 340/2307/23
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (також - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
07.05.2023 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - заявник), в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення у цій справі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивачки нарахованої доплати в сумі 180576,20 грн.
Ухвалою від 07.05.2024 вказану заяву залишено без руху і повідомлено заявника про необхідність виправити недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (подати документ про сплату судового збору).
Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 08.05.2024 ухвалу від 07.05.2024 було доставлено до електронного кабінету заявника 08.05.2024 о 02:24.
У встановлений процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст. ст. 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду, - повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою та доданими до неї документами та роз`яснити, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293-297 КАС України відповідно.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО
The court decision No. 119049963, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 15.05.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 340/2307/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: