Court decree № 119047808, 14.05.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.05.2024
Case No.
757/22294/23-к
Document №
119047808
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22294/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Навігатор-Інвест», Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ТОВ «ЕквітіБрок», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Навігатор-Інвест» (код ЄДРПОУ 25270172), Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» (код ЄДРПОУ 40075925), ТОВ «ЕквітіБрок» (код ЄДРПОУ 33637599), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021100000000845 від 20.08.2021.

01.04.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Навігатор-Інвест», Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ТОВ «ЕквітіБрок», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки, в якій вказав, що після ознайомлення з матеріалами справи №757/22294/23-к, зокрема, із журналом судового засідання від 10.10.2023 ним встановлено, що в зазначенній ухвалі допущені описки.

Так, у першому абзаці ухвали зазначено: «10 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_6 , володільців майна - директора ТОВ «ЕквітіБрок» ОСОБА_7 , ОСОБА_5 (акціонера), прокурора ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Навігатор-Інвест» (код ЄДРПОУ 25270172), Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» (код ЄДРПОУ 40075925), ТОВ «ЕквітіБрок» (код ЄДРПОУ 33637599), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021100000000845 від 20.08.2021», однак зазначає це є неправдою і суперечить журналу судового засідання.

Зазначив, що вказані особи, а саме адвокат ОСОБА_6 , володілець майна - директор ТОВ «ЕквітіБрок» ОСОБА_9 та володілець майна ОСОБА_5 , - не брали участь у судовому засіданні 10.10.2023. У розписці про призначення справи до розгляду по суті первісно зазначалася дата 11.10.2023, і саме за неї розписувалися зазначені особи, оскільки саме цю дату вони зафіксували у своїх особистих графіках. Однак, на його думку, дата була виправлена після підписів, тому зазначене позбавило скаржників можливостей безпосередньо поставити питання прокурору, безпосередньо вивчити докази подані прокурором у судове засідання, і безпосередньо у суді заявити, що ці докази не мають жодного відношення до скаржників і до акцій ПрАТ «Дніпровський металургійний завод». Тому вважає, що зазначені помилки порушують права та інтереси скаржників, оскільки створюють хибне уявлення про змагальність судового процесу.

Особа яка подала заяву про виправлення описки - адвокат ОСОБА_3 та прокурор про місце, день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, не з`явились, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що відповідно до журналу судового засідання від 12.09.2023 в судовому засіданні були присутні: адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та кожен окремо висловив свою позицію стосовно клопотання про скасування арешту майна. Після чого зазначені особи були під підпис (а.с. 66) повідомлені про наступну дату судового засідання 10.10.2023 об 13.45 год. Крім цьому, саме на вказану дату судового засідання адвокат ОСОБА_3 був повідомлений додатково через систему Д3 за допомогою смс на його номер мобільного телефону, яке він отримав відповідно довідки ще 12.09.2023 о 19:07:06, а також на вказану дану були викликані прокурор, слідчий. Відтак, слідчий суддя вважає такі доводи адвоката також безпідставними, а не вбачає підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Навігатор-Інвест», Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ТОВ «ЕквітіБрок», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 - відмовити.

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 119047808 ?

Документ № 119047808 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119047808 ?

Дата ухвалення - 14.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119047808 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119047808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 119047808, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 119047808, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.05.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 119047808 refers to case No. 757/22294/23-к

This decision relates to case No. 757/22294/23-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119047807
Next document : 119062046